第(3/3)页

    “我想向法庭强调的是，原告主张的底本抄袭根本是一个不成立的概念。底本的选择，只是一个选择。完全不包含任何的创作因素。在这个选择的过程中，没有任何独创性的出现。仅仅只是一个选择的动作，怎么会构成抄袭呢？”

    “试问这个选择的过程本身，有创作出任何的文字、声音、影像吗？没有，没有任何新的材料被创造出来。既然如此，连新的材料都没有产生，所谓抄袭又何从谈起？”

    “据此，原告所主张的底本抄袭根本不成立。其所举证的所谓字词雷同一事，同待证事实缺乏关联性，更与证明目的，无法产生联系！”

    宇都宫一番犀利的驳斥如同滚滚浪潮般袭来。在不到片刻之下，便能做出这样的法律论述进行还击，无与伦比地展示出了这位名教授极其深厚的法学底蕴。这位东洋知识产权法学会副会长的头衔绝非浪得虚名，而是实打实地有真材实料。

    法庭之上，这两个身影彼此互相对立。

    一位是刚毕业的东大年轻律师，而另一边是东洋的法学权威。

    这两个看起来地位有些相差过大的人物，却在今日的庭审之上，产生了激烈无比的碰撞。

    )

    m.

    dengbi.net   dmxsw.com   qqxsw.com   yifan.netshuyue.net   epzw.net   qqwxw.com   xsguan.comxs007.com   zhuike.net   readw.com   23zw.cc

    


    第(3/3)页